Don't have an account yet? You can create one. As a registered user you have some advantages like theme manager, comments configuration and post comments with your name.
Tuan ManJoki.. nantilah akan sampai nanti bila analisis saya ke atas surat Tun Dr. Tun Dr. Mahathir kepada Tunku tu nanti saya selitkan... InsyaAllah.
Baru artikel pertama, banyak bahagian nak buat ni... sorryla macam semut... Nak kena pikiaq betul-betul ni sebelum menulis sesuatu yang amat sensitif ini, salah tulis nanti naya
Joined: Mar 10, 2004 Posts: 7809 Location: Tanjung Rambutan
Posted: Tue May 22, 2007 9:34 pm Post subject:
kebayan wrote:
civic wrote:
Sebab apa org melayu skrg suka hantar anak kat sekolah cina?sbb pelajaran mereka lebih bersystematic dan disiplin yang kuat berbanding ngan sekolah biasa.Aku tgk jiran aku yang hantar anak ke sek cina lebih bijak kerana homework yang cikgu bagi melebihi dari sek biasa,begitu jugak dgn pelajaran ugama islam...dan aku pun bercadang nak hantar anak aku ke sek Cina dan peristiwa pahit 13 Mei tu biarlah berkubur dan aku rasa orang Cina pun dah tak suka bergaduh lagi kerana mereka sudah tahu penguasaan ekonomi berpihak pada mereka
Kalau nak kata aku anti sekolah cina kat malaysia ni pun katalah! Sebab aku paling tak suka bila orang melayu sendiri cakap sekolah cina lebih bersistematik! Apa sekolah kebangsaan atau sekolah selain sekolah cina tak sistematik ke ? Habis tu kenapa hampir ke semua pelajar cemerlang datangnya dari sekolah kebangsaan ? Sila rujuk Senarai Pelajar Terbaik SPM.
Idea sekolah wawasan tu baik. SJK & SK disatukan. Jadi bagi yang kempunan nak sangat anak belajar sekolah ala-ala China boleh saja hantar kat situ. Tapi pada masa yang sama dapat bercampur-gaul dengan kaum lain tanpa rasa prejudis.
yep ... aku tak pernah langsung pecaya pada cine ... walaupun memang ade cine baik dan cine jahat ... kerana yg baik tu cume sebahagian kecik sahaja ...
Joined: Mar 10, 2004 Posts: 7809 Location: Tanjung Rambutan
Posted: Tue May 22, 2007 9:53 pm Post subject:
Tok-Mudim wrote:
Nak publish kat weblog... nanti sat... Ini bahan kongsi kat sini
13 MEI DARIPADA CATATAN TUNKU ABDUL RAHMAN
Bahagian 1
1. PENGENALAN
Tulisan ini akan memaparkan analisis ke atas sebuah buku bertajuk “Sebelum dan Selepas 13 Mei” yang diterbitkan oleh Penerbitan Utusan Melayu Berhad, Kuala Lumpur, cetakan tahun 1969. Buku ini ditulis oleh Yang Teramat Mulia (Al-Marhum) Tunku Abdul Rahman Putra Al-Haj ibni Al-Marhum Sultan Abdul Hamid Kedah (selepas ini diringkasnya sebagai TAR sahaja) yang merupakan Perdana Menteri Persekutuan Tanah Melayu, dan Malaysia yang pertama.
Kami berpendapat bahawa keterangan-keterangan yang diberikan oleh bekas Perdana Menteri Malaysia itu sendiri, selaku orang yang terlibat secara langsung dalam peristiwa tersebut, mempunyai nilai yang amat tinggi dari segi sejarah untuk dikaji dan dianalisis, demi kebenaran yang cuba dipesongkan oleh sesetengah pihak yang tidak bertanggung jawab dan berkepentingan ke atas sejarah hitam negara pada hari ini.
Tulisan ini dibuat sebagai sumbangan dari penulius untuk mengimbau dan menjelaskan keadaan yang berlaku demi kebaikan negara kita sendiri; khsusunya perpaduan antara kaum atau rakyat berbilang dan seterusnya kesejahteraan negara; dari ancaman unsur-unsur yang tidak sihat yang cuba memainkan isu 13 Mei dan memutarbelitkannya demi kepentingan politik sempit mereka.
Untuk makluman pembaca, tulisan ini dibuat secara spontan. Oleh itu sudah tentu banyak kesalahan taipan, ejaan, dan seumpamanya akan dikesan. Maklum dengan keadaan demikian, maka kami mengalu-ngalukan sebarang pembetulan daripaa para pembaca.
2. RENTETEN YANG MEMBAWA KEPADA PERISTIWA HITAM 13 MEI, 1969
2.1 KEMPEN PILIHANRAYA UMUM 1969
TAR dengan jelas menyatakan bahawa terdapat banyak peristiwa yang berlaku yang mana pada akhirnya menimbulkan huru-hara pada 13 Mei, 1969.
Menurut beliau, kesemua pilihanraya-pilihanraya yang telah dijalankan sebelumnya iaitu sejak kemerdekaan telah dapat dilaksanakan dengan baik, hatta Pilihanraya Umum (selepas ini diringkaskan sebagai PRU sahja) 1969. PRU 1969 jatuh pada hari Sabtu, 10 Mei, 1969 di Malaysia Barat berjalan dengan licin lagi lancar sebagaimana PRU-PRU sebelumnya.
Namun, semasa PRU 1969, kempen pilihanraya telah dijalankan dengan begitu buruk dengan perbuatan-perbuatan liar yang dilakukan dan ucapan-ucapan yang tidak bertanggung jawab daripada pihak pembangkang.
2.2 ANASIR-ANASIR KOMUNIS
TAR berpendapat terdapat anasir-anasir komunis yang memainkan peranan dengan hujah beliau bahawa beliau, selaku Perdana Menteri yang menjaga keselematan negara, menerima pelbagai maklumat dan laporan-laporan sulit. Ini tidak dapat tidak kita percaya akan keterangan beliau kerana beliau adalah orang yang bertanggung jawab dalam hal yang berkenaan. Dalam buku berkenaan juga beliau, walaupun secara tidak terancang, telah mengemukakan beberapa bukti akan hakikat ini.
2.2.1 HARTAL DI PULAU PINANG
Antara perkara yang disebutkan oleh TAR ialah peristiwa yang berlaku di Pulau Pinang pada 19 November, 1967 yang mana dibuat contoh oleh TAR sebagai bukti yang jelas anasir-anasir komunis telah bergerak secara terang-terangan atau secara sulit untuk melakukan sesuatu yang merosakkan kepentingan Malaysia.
Dalam peristiwa di Pulau Pinang pada tahun 1967 ini, TAR melaporkan bahawa anggota-anggota China dalam Gerakan Belia Mao Tse-Tung telah mengambil kesempatan atas langkah kerajaan menurunkan nilai mata wang lama Malaysia sebagai alasan untuk melancarkan hartal. Lanjutan daripada hartal ini, pertempuran-pertempuran telah tercetus di mana orang-orang Melayu dan penyokong-penyokong setia kerajaan telah diserang. Beberapa orang terperangkap dalam kejadian yang berlaku juga telah terbunuh dan cedera. Perkara ini hanya dapat diredakan apabila pasukan-pasukan keselamatan berjaya mengembalikan ketenteraman dan mengenakan perintah berkurung, serta menangkap orang-orang yang disyaki.
Menurut TAR, komunis bertujuan melancarkan hartal ke seluruh negara. Namun, rancangan mereka gagal kerana penduduk-penduduk di tempat lain tidak mengindahkan seruan mereka dan menjalankan perniagaan seperti biasa.
2.2.2 HUKUMAN GANTUNG KE ATAS KOMUNIS YANG BELOT SEMASA KONFRONTASI
Pada bulan Jun tahun 1968, hukuman gantung hendak dilaksanakan ke atas sebelas (11) orang China yang menjadi anggota Parti Komunis Malaya (ringkasnya PKM) yang mana dihukum mati kerana membantu pihak Indonesia yang diketuai oleh Presiden Sukarno yang melancarkan kempen ”Ganyang Malaysia” dalam usaha mereka menyerang selatan tanahair, iaitu Johor.
Perintah hukuman gantung yang sama juga dikenakan ke atas dua (2) orang Melayu di Perak.
Dr Tan Chee Khoon yang menjadi ahli Parlimen Parti Buruh bagi kawasan Batu, Selangor, telah membuat rayuan agar hukuman gantung itu tidak dilaksanakan. Beliau dan ahli-ahli Parti Buruh dan (yang disebutkan oleh TAR disertai bersama) penyokong-penyokong komunis telah melancarkan kempen besar-besaran, dari rumah ke rumah, atau dari pintu ke pintu (kedai) untuk memungut tandatangan dan menimbulkan tanda simpati orang ramai terhadap 11 orang yang dihukum sebagaimana yang diterangkan di atas. Menurut TAR, akhbar-akhbar juga memainkan peranan yang besar dalam kempen yang dilakukan ini.
TAR mendakwa anasir-anasir yang pro-Komunis tersebut telah menghasut ibu bapa dan para waris pemuda-pemuda yang dihukum bunuh itu supaya mengadakan perjumpaan beramai-ramai untuk membantah. Akan tetapi, rayuan mereka tersebut telah ditolak oleh Sultan Johor dan Sultan Perak ketika itu.
Menjelang tarikh perlaksanaan hukuman gantung itu, di luar penjara Pudu di Kuala Lumpur dan di sepanjang jalan menuju ke penjara itu telah berlangsung tunjuk-tunjuk perasaan secara liar di mana mereka membaling batu ke atas kendaraan yang lalu di situ dan menghalang lalu lintas. TAR menyatakan bahawa orang-orang yang melakukan tunjuk perasaan liar berkenaan sebagai ”belia-belia komunis.”
Atas pendapat atau kebijaksanaannya untuk mengelakkan timbulnya pergaduhan di seluruh negara yang membawa kepada rusuhan antara kaum yang boleh menumpahkan darah, TAR telah menghadap Sultan Johor dan Sultan Perak untuk membincangkan meringankan hukuman gantung berkenaan. Kedua-dua baginda Tuanku Sultan Johor dan Sultan Perak telah bersetuju lalu kesemua mereka yang terbabit diringankan hukuman kepada penjara seumur hidup.
Kita tidak boleh melihat ini sebagai satu kelemahan TAR dalam membuat keputusan atau mengendalikan keadaan, di mana logik TAR dalam hal ini dapat diterima. Beliau menyatakan bahawa sama ada tindakannya betul atau salah, tujuannya adalah untuk [ memetik kata-katanya ] ”menyelamatkan seribu jiwa dengan menyelamatkan sebelas komunis di Johor dan dua penderhaka di Perak dari hukuman gantung.
Kesan tindakan beliau itu adalah terhentinya tunjuk perasaan dan keamanan dapat dipulihkan.
(Bersambung)
TM
Tunku dan Tun Dr. Tun Dr. Mahathir ada alasan tersendiri ... kedua2nya adalah wira ... tapi saya agak lebih setuju dengan pendapat Tun Dr. Tun Dr. Mahathir dalam surat tersebut yg mana perubahan hukuman pada 11 cine penderhaka tersebut adalah seperti satu "test water" utk tengok sedalam mana Tunku berani bertindak ... sekarang nih pun seingat saya selepas Pak Lah jadi PM pada 2004, golongan ekstremis cine telah meminta Pak Lah menukar permohonan 128 anak2 cine drp tak dapat kursus perubatan kepada dapat kursus tersebut ... amat mengecewakan bila Pak Lah menuruti permintaan tersebut ... itu seolah2 satu tanda ...
Nak publish kat weblog... nanti sat... Ini bahan kongsi kat sini
13 MEI DARIPADA CATATAN TUNKU ABDUL RAHMAN
Bahagian 1
1. PENGENALAN
Tulisan ini akan memaparkan analisis ke atas sebuah buku bertajuk “Sebelum dan Selepas 13 Mei” yang diterbitkan oleh Penerbitan Utusan Melayu Berhad, Kuala Lumpur, cetakan tahun 1969. Buku ini ditulis oleh Yang Teramat Mulia (Al-Marhum) Tunku Abdul Rahman Putra Al-Haj ibni Al-Marhum Sultan Abdul Hamid Kedah (selepas ini diringkasnya sebagai TAR sahaja) yang merupakan Perdana Menteri Persekutuan Tanah Melayu, dan Malaysia yang pertama.
Kami berpendapat bahawa keterangan-keterangan yang diberikan oleh bekas Perdana Menteri Malaysia itu sendiri, selaku orang yang terlibat secara langsung dalam peristiwa tersebut, mempunyai nilai yang amat tinggi dari segi sejarah untuk dikaji dan dianalisis, demi kebenaran yang cuba dipesongkan oleh sesetengah pihak yang tidak bertanggung jawab dan berkepentingan ke atas sejarah hitam negara pada hari ini.
Tulisan ini dibuat sebagai sumbangan dari penulius untuk mengimbau dan menjelaskan keadaan yang berlaku demi kebaikan negara kita sendiri; khsusunya perpaduan antara kaum atau rakyat berbilang dan seterusnya kesejahteraan negara; dari ancaman unsur-unsur yang tidak sihat yang cuba memainkan isu 13 Mei dan memutarbelitkannya demi kepentingan politik sempit mereka.
Untuk makluman pembaca, tulisan ini dibuat secara spontan. Oleh itu sudah tentu banyak kesalahan taipan, ejaan, dan seumpamanya akan dikesan. Maklum dengan keadaan demikian, maka kami mengalu-ngalukan sebarang pembetulan daripaa para pembaca.
2. RENTETEN YANG MEMBAWA KEPADA PERISTIWA HITAM 13 MEI, 1969
2.1 KEMPEN PILIHANRAYA UMUM 1969
TAR dengan jelas menyatakan bahawa terdapat banyak peristiwa yang berlaku yang mana pada akhirnya menimbulkan huru-hara pada 13 Mei, 1969.
Menurut beliau, kesemua pilihanraya-pilihanraya yang telah dijalankan sebelumnya iaitu sejak kemerdekaan telah dapat dilaksanakan dengan baik, hatta Pilihanraya Umum (selepas ini diringkaskan sebagai PRU sahja) 1969. PRU 1969 jatuh pada hari Sabtu, 10 Mei, 1969 di Malaysia Barat berjalan dengan licin lagi lancar sebagaimana PRU-PRU sebelumnya.
Namun, semasa PRU 1969, kempen pilihanraya telah dijalankan dengan begitu buruk dengan perbuatan-perbuatan liar yang dilakukan dan ucapan-ucapan yang tidak bertanggung jawab daripada pihak pembangkang.
2.2 ANASIR-ANASIR KOMUNIS
TAR berpendapat terdapat anasir-anasir komunis yang memainkan peranan dengan hujah beliau bahawa beliau, selaku Perdana Menteri yang menjaga keselematan negara, menerima pelbagai maklumat dan laporan-laporan sulit. Ini tidak dapat tidak kita percaya akan keterangan beliau kerana beliau adalah orang yang bertanggung jawab dalam hal yang berkenaan. Dalam buku berkenaan juga beliau, walaupun secara tidak terancang, telah mengemukakan beberapa bukti akan hakikat ini.
2.2.1 HARTAL DI PULAU PINANG
Antara perkara yang disebutkan oleh TAR ialah peristiwa yang berlaku di Pulau Pinang pada 19 November, 1967 yang mana dibuat contoh oleh TAR sebagai bukti yang jelas anasir-anasir komunis telah bergerak secara terang-terangan atau secara sulit untuk melakukan sesuatu yang merosakkan kepentingan Malaysia.
Dalam peristiwa di Pulau Pinang pada tahun 1967 ini, TAR melaporkan bahawa anggota-anggota China dalam Gerakan Belia Mao Tse-Tung telah mengambil kesempatan atas langkah kerajaan menurunkan nilai mata wang lama Malaysia sebagai alasan untuk melancarkan hartal. Lanjutan daripada hartal ini, pertempuran-pertempuran telah tercetus di mana orang-orang Melayu dan penyokong-penyokong setia kerajaan telah diserang. Beberapa orang terperangkap dalam kejadian yang berlaku juga telah terbunuh dan cedera. Perkara ini hanya dapat diredakan apabila pasukan-pasukan keselamatan berjaya mengembalikan ketenteraman dan mengenakan perintah berkurung, serta menangkap orang-orang yang disyaki.
Menurut TAR, komunis bertujuan melancarkan hartal ke seluruh negara. Namun, rancangan mereka gagal kerana penduduk-penduduk di tempat lain tidak mengindahkan seruan mereka dan menjalankan perniagaan seperti biasa.
2.2.2 HUKUMAN GANTUNG KE ATAS KOMUNIS YANG BELOT SEMASA KONFRONTASI
Pada bulan Jun tahun 1968, hukuman gantung hendak dilaksanakan ke atas sebelas (11) orang China yang menjadi anggota Parti Komunis Malaya (ringkasnya PKM) yang mana dihukum mati kerana membantu pihak Indonesia yang diketuai oleh Presiden Sukarno yang melancarkan kempen ”Ganyang Malaysia” dalam usaha mereka menyerang selatan tanahair, iaitu Johor.
Perintah hukuman gantung yang sama juga dikenakan ke atas dua (2) orang Melayu di Perak.
Dr Tan Chee Khoon yang menjadi ahli Parlimen Parti Buruh bagi kawasan Batu, Selangor, telah membuat rayuan agar hukuman gantung itu tidak dilaksanakan. Beliau dan ahli-ahli Parti Buruh dan (yang disebutkan oleh TAR disertai bersama) penyokong-penyokong komunis telah melancarkan kempen besar-besaran, dari rumah ke rumah, atau dari pintu ke pintu (kedai) untuk memungut tandatangan dan menimbulkan tanda simpati orang ramai terhadap 11 orang yang dihukum sebagaimana yang diterangkan di atas. Menurut TAR, akhbar-akhbar juga memainkan peranan yang besar dalam kempen yang dilakukan ini.
TAR mendakwa anasir-anasir yang pro-Komunis tersebut telah menghasut ibu bapa dan para waris pemuda-pemuda yang dihukum bunuh itu supaya mengadakan perjumpaan beramai-ramai untuk membantah. Akan tetapi, rayuan mereka tersebut telah ditolak oleh Sultan Johor dan Sultan Perak ketika itu.
Menjelang tarikh perlaksanaan hukuman gantung itu, di luar penjara Pudu di Kuala Lumpur dan di sepanjang jalan menuju ke penjara itu telah berlangsung tunjuk-tunjuk perasaan secara liar di mana mereka membaling batu ke atas kendaraan yang lalu di situ dan menghalang lalu lintas. TAR menyatakan bahawa orang-orang yang melakukan tunjuk perasaan liar berkenaan sebagai ”belia-belia komunis.”
Atas pendapat atau kebijaksanaannya untuk mengelakkan timbulnya pergaduhan di seluruh negara yang membawa kepada rusuhan antara kaum yang boleh menumpahkan darah, TAR telah menghadap Sultan Johor dan Sultan Perak untuk membincangkan meringankan hukuman gantung berkenaan. Kedua-dua baginda Tuanku Sultan Johor dan Sultan Perak telah bersetuju lalu kesemua mereka yang terbabit diringankan hukuman kepada penjara seumur hidup.
Kita tidak boleh melihat ini sebagai satu kelemahan TAR dalam membuat keputusan atau mengendalikan keadaan, di mana logik TAR dalam hal ini dapat diterima. Beliau menyatakan bahawa sama ada tindakannya betul atau salah, tujuannya adalah untuk [ memetik kata-katanya ] ”menyelamatkan seribu jiwa dengan menyelamatkan sebelas komunis di Johor dan dua penderhaka di Perak dari hukuman gantung.
Kesan tindakan beliau itu adalah terhentinya tunjuk perasaan dan keamanan dapat dipulihkan.
(Bersambung)
TM
Tunku dan Tun Dr. Tun Dr. Mahathir ada alasan tersendiri ... kedua2nya adalah wira ... tapi saya agak lebih setuju dengan pendapat Tun Dr. Tun Dr. Mahathir dalam surat tersebut yg mana perubahan hukuman pada 11 cine penderhaka tersebut adalah seperti satu "test water" utk tengok sedalam mana Tunku berani bertindak ... sekarang nih pun seingat saya selepas Pak Lah jadi PM pada 2004, golongan ekstremis cine telah meminta Pak Lah menukar permohonan 128 anak2 cine drp tak dapat kursus perubatan kepada dapat kursus tersebut ... amat mengecewakan bila Pak Lah menuruti permintaan tersebut ... itu seolah2 satu tanda ...
Bro, tulisan aku tu lum sampai kesimpulan ni... dan kesimpulan aku sama dengan Tun jugak... kami sefahaman... hehe
Baru sampai ground zero peristiwa tu di bawah topik 2, rentetan .... dalam kata lain, state of the art lah... Analisis dan Discussion lum lagi...
Aku minta tolong Tok Panglima carikan buku Kua Kia Seng tu, dia dah sombong dah tak layan... hehe. Nak sentuh hak tu, bukunya tak baca lagi. Mana nak cari buku ni...
sori tok mudim kerana terberi komen lebih awal ...
Tak kisah... kat weblog tu dah post tak reti nak edit... tengah belajar.
Awat tak join sekali... penting tu, depa cuba salahtafsirkan sejarah ni... bahaya kepada bangsa kita.
Joined: Mar 10, 2004 Posts: 7809 Location: Tanjung Rambutan
Posted: Wed May 23, 2007 7:22 am Post subject:
fazilogic wrote:
Tok-Mudim wrote:
Nak publish kat weblog... nanti sat... Ini bahan kongsi kat sini
13 MEI DARIPADA CATATAN TUNKU ABDUL RAHMAN
Bahagian 1
1. PENGENALAN
Bukan nak membodek atau mengambil hati, tapi ini adalah satu usaha yang baik.
Banyak latar-belakang 13 Mei yg saya dapat tahu dari penulisan ini. Teruskan lagi Tok Mudim.
saya pun tau fazilogic bukan kaki bodek ... apa pun syabas pada rakan2 yg bertungkus lumus menyebarkan maklumat dan fakta2 sebenar ... kita org melayu takdelah suka nak ungkit2 perkara lampau yg baik atau yg buruk, tapi bila ada yg lupa diri dan cube padamkan sejarah kite kene bertindak ...
p/s: gambar penyapu besar dan bendera yg mentiga scan tu memang klasik ...
Sebab apa org melayu skrg suka hantar anak kat sekolah cina?sbb pelajaran mereka lebih bersystematic dan disiplin yang kuat berbanding ngan sekolah biasa.Aku tgk jiran aku yang hantar anak ke sek cina lebih bijak kerana homework yang cikgu bagi melebihi dari sek biasa,begitu jugak dgn pelajaran ugama islam...dan aku pun bercadang nak hantar anak aku ke sek Cina dan peristiwa pahit 13 Mei tu biarlah berkubur dan aku rasa orang Cina pun dah tak suka bergaduh lagi kerana mereka sudah tahu penguasaan ekonomi berpihak pada mereka
Kalau nak kata aku anti sekolah cina kat malaysia ni pun katalah! Sebab aku paling tak suka bila orang melayu sendiri cakap sekolah cina lebih bersistematik! Apa sekolah kebangsaan atau sekolah selain sekolah cina tak sistematik ke ? Habis tu kenapa hampir ke semua pelajar cemerlang datangnya dari sekolah kebangsaan ? Sila rujuk Senarai Pelajar Terbaik SPM.
Idea sekolah wawasan tu baik. SJK & SK disatukan. Jadi bagi yang kempunan nak sangat anak belajar sekolah ala-ala China boleh saja hantar kat situ. Tapi pada masa yang sama dapat bercampur-gaul dengan kaum lain tanpa rasa prejudis.
yep ... aku tak pernah langsung pecaya pada cine ... walaupun memang ade cine baik dan cine jahat ... kerana yg baik tu cume sebahagian kecik sahaja ...
harap maklum. aku TAK anti cina. tapi aku anti cina komunis yang buat2 lupa asal usul dia & tamak. tu saja.
... sekarang nih pun seingat saya selepas Pak Lah jadi PM pada 2004, golongan ekstremis cine telah meminta Pak Lah menukar permohonan 128 anak2 cine drp tak dapat kursus perubatan kepada dapat kursus tersebut ... amat mengecewakan bila Pak Lah menuruti permintaan tersebut ... itu seolah2 satu tanda ...
Kalau sebelum2 ni apa Pak lah buat aku boleh tahan lagi tapi kes ni merupakan kemuncak kemarahan aku pada Pak Lah kerana bagi muka kat anak2 cina ni. Anak2 melayu kenapa Pak Lah tak ambil tahu ?
Joined: Mar 10, 2004 Posts: 7809 Location: Tanjung Rambutan
Posted: Thu May 24, 2007 8:08 am Post subject:
kebayan wrote:
siraplengkong wrote:
kebayan wrote:
civic wrote:
Sebab apa org melayu skrg suka hantar anak kat sekolah cina?sbb pelajaran mereka lebih bersystematic dan disiplin yang kuat berbanding ngan sekolah biasa.Aku tgk jiran aku yang hantar anak ke sek cina lebih bijak kerana homework yang cikgu bagi melebihi dari sek biasa,begitu jugak dgn pelajaran ugama islam...dan aku pun bercadang nak hantar anak aku ke sek Cina dan peristiwa pahit 13 Mei tu biarlah berkubur dan aku rasa orang Cina pun dah tak suka bergaduh lagi kerana mereka sudah tahu penguasaan ekonomi berpihak pada mereka
Kalau nak kata aku anti sekolah cina kat malaysia ni pun katalah! Sebab aku paling tak suka bila orang melayu sendiri cakap sekolah cina lebih bersistematik! Apa sekolah kebangsaan atau sekolah selain sekolah cina tak sistematik ke ? Habis tu kenapa hampir ke semua pelajar cemerlang datangnya dari sekolah kebangsaan ? Sila rujuk Senarai Pelajar Terbaik SPM.
Idea sekolah wawasan tu baik. SJK & SK disatukan. Jadi bagi yang kempunan nak sangat anak belajar sekolah ala-ala China boleh saja hantar kat situ. Tapi pada masa yang sama dapat bercampur-gaul dengan kaum lain tanpa rasa prejudis.
yep ... aku tak pernah langsung pecaya pada cine ... walaupun memang ade cine baik dan cine jahat ... kerana yg baik tu cume sebahagian kecik sahaja ...
harap maklum. aku TAK anti cina. tapi aku anti cina komunis yang buat2 lupa asal usul dia & tamak. tu saja.
kewujudan kaum ekstremis cine adalah bila pembesar melayu lemah ... mereka tak perlu jadi PM pun asalkan dapat pegang telur sesiapa yg jadi pembesar melayu pada waktu tu ... nampak polarity perkauman dlm masyarakat malaysia makim menjadi2 terutama diantara cine dan melayu dengan kaum cine yg semakin menjauhkan diri ... kalau diluar negara sekalipun pelajar2 kaum cine dan melayu semakin kurang bercampur gaul ...
Joined: Apr 19, 2007 Posts: 1188 Location: Kat Bumi Allah
Posted: Thu May 24, 2007 8:17 am Post subject:
Tok-Mudim wrote:
siraplengkong wrote:
sori tok mudim kerana terberi komen lebih awal ...
Tak kisah... kat weblog tu dah post tak reti nak edit... tengah belajar.
Awat tak join sekali... penting tu, depa cuba salahtafsirkan sejarah ni... bahaya kepada bangsa kita.
Tok Mudim kat mana nak baca Artikel tu, tolong bagi alamat dia.
Thesis utama Dr Kua dalam bukunya Mei 13 adalah untuk menyebarkan rancangan dan konspirasi Tun Abdul Razak dan Harun Idris yang ingin merancangkan koup de tat supaya memulakan NEP dan isu-isu ketuanan Melayu. Ini bermaksud tanpa rancangan sedemikian, peristiwa Mei 13 akan dapat dikawal dengan bantuan polis. Mungkin hanya kes-kes terpencil mati 1-2 orang saja yang akan berlaku. Ini akan dapat dikawal dengan serbuan polis yang tidak berat sebelah.
Soalnya bukan siapa salah. Memang susah nak ditentukan siapa yang marah, siapa yang memulakan perbalahan. Kalau sekarang terdapat rakyat Melayu yang terbaca blog di internet dan memulakan rusuhan, tidak pun dapat dikenalpasti yang saudara Rudin yang bertanggungjawab. Thesis Dr Kua bukan nak salahkan siapa yang marah dulu. Thesis Dr Kua nak kenalpasti kenapa polis dan tentera tidak dapat kawal peristiwa 13 Mei tetapi sebaliknya menggalakkan peristiwa ini. Dan apakah sebab-sebab dan konspirasi disebalik kabir.
Tapi, dengan rancangan dan konspirasi dipenuhi Agenda Melayu - polis dan tentera membenarkan peristiwa ini supaya Tun Abdul Razak dapat naik takhta dan memulakan Agenda Melayu.
Ini menunjukkan bahawa rakyat Malaysia hari ini yang sudah matang tidak akan MENGAMUK lagi apabila NEP dibubarkan. Rasa TAKUT adalah tidak rasional dan tidak harus dijadikan alasan untuk melambatkan pemodenan Malaysia.
Berikut adalah balasan saya kepada satu blog oleh Saudara Rudin yang mempamerkan tangan terbuka dengan slip perkataan Cina. Jangan percaya semua gambar dan rujukan tanpa mengenali sumbernya. Dan mesejnya bukan siapa yang marah dulu - ia susah dipertikaikan. Yang penting - kenapa polis tidak boleh mengawal peristiwa ini. Kita membazir masa nak tahu siapa mulakan dulu satu perbalahan yang rumit.
Amat dikesali Rudin meletakkan gambar tangan dengan perkataan Sapu Melayu adalah karut. Jika sesiapa rajin melawati laman yang dibekal oleh Rudin, terbukti gambar itu digunakan di zaman Komunis dengan mesej yang lain. Saya akan membuat laporan kepada polis jika Rudin tidak menurunkan gambar ini dan mengeluarkan mesej karut yang ingin meningkatkan rasa benci antara kaum di atas tipuan Rudin atau "watak lain". Walaupun jika Rudin tidak mengetahui latarbelakang gambar itu, Rudin mempunyai tanggungjawab sebagai blogger untuk menyemak sumber - lebih lebih lagi Rudin ada halaman web untuk gambar itu. Tipuan ini tidak berasaskan ajaran Al-Quran yang mementingkan penyebaran kata-kata yang ikhlas dan yang meningkatkan ikatan persaudaraan ciptaan Allah S.W.T. Biarlah BERTAUBAT.
Adakah anda mempunyai gambar atau catatan wartawan tentang slip Sapu Melayu yang dimasukkan dalan angpow Tahun Baru Cina 1969? Jawab saja Ya atau Tidak? Jika tidak, saudara Rudin memang boleh tulis tetapi tidak boleh mensensasikan blog anda dengan gambar karut untuk mendapat kredibiliti dan kesahihan yang dikorek dari lubang tandas.
Biar satu contoh yang karut juga ... Kalau kita dengar khabar angin Najib mengambil C4 dan terlibat dalam tragedi Alanyatullah. Bolehkah kita mempamerkan gambar C4 dipegang satu tangan Melayu dan meletakkan label inilah tangan Najib semasa memegang C4 - si pembunuh.
Adakah ini penulisan bertanggungjawab? Bertaubatlah, saudara Rudin. Ini memang tidak bertanggungjawab. Jika mempunyai khabar angin dan saudara Rudin rajin nak membuat liputan 13 Mei, mungkin kesahihan liputan saudara Rudin ditingkatkan dengan meletakkan nama orang yang melihat atau mendengar berita angpow Tahun Baru Cina. Jika mereka melihat tulis melihat, jika mendengar khabar tulis sedemikian, jangan tulis melihat jika mereka terdengar khabar saja.
You cannot post new topics in this forum You cannot reply to topics in this forum You cannot edit your posts in this forum You cannot delete your posts in this forum You cannot vote in polls in this forum
Forum FAQ
Search
Usergroups
Profile
Log in to check your private messages
Log in
