Don't have an account yet? You can create one. As a registered user you have some advantages like theme manager, comments configuration and post comments with your name.
Posted: Mon Nov 23, 2009 11:39 pm Post subject: Kes Liwat Anwar - DNA dua lelaki di tempat kejadian?
sebelum ni aku rasa isu DNA ni hanya cakap cakap sahaja. tapi nampaknya secara rasmi di mahkamah dah sebut dah pasal penemuan ahli kimia. cuma sekarang ni nak tentukan sahaja dua DNA tu milik siapa dan secara tepatnya di jumpai di mana? atas katil ke, atas karpet ke, atas meja ke, pintu ke, atau dalam dubur dubur tertentu.
kita harap prosiding tak di batalkan supaya ahli kimia dapat jelaskan DNA tu milik siapa.
kepada penyokog anwar, tak perlu risau kerana DNA tidak boleh di manipulasi. anwar tidak serahkan sample DNA dia, bermakna, jabatan kimia menggunakan profailnya yang dahulu. dan mustahil DNA boleh di jumpa di tempat kejadian melainkan anwar memang suka keluar air mani dan memancutnya secara merata rata.
KUALA LUMPUR, 23 Nov (Bernama) -- Dakwaan liwat terhadap Datuk Seri Anwar Ibrahim berniat jahat dan tidak boleh diterima memandangkan ketiadaan penemuan perubatan berhubung penetrasi, Mahkamah Tinggi di sini diberitahu Isnin.
Peguam R.Sivarasa, yang mewakili Anwar, berkata bukanlah satu perkara baru bahawa untuk melakukan dakwaan liwat mengikut Seksyen 377B Kanun Keseksaan, penetrasi merupakan perkara utama dan teras.
Beliau berkata dalam kes ini, tiada bukti perubatan yang pasti bagi mencadangkan berlaku penetrasi ke dalam dubur pengadu, Mohd Saiful Bukhari Azlan.
"Berdasarkan laporan perubatan oleh pegawai perubatan dari Pusrawi yang mula-mula sekali memeriksa pengadu, dinyatakan bahawa dubur itu tidak berdarah, tidak cedera, tidak bernanah dan ia adalah bersih, kering serta kelihatan normal," katanya, sambil menambah perkara itu turut disokong oleh laporan perubatan Hospital Kuala Lumpur yang menyatakan bahawa penetrasi tidak berlaku.
Oleh itu, beliau berhujah hakikat itu cukup untuk mahkamah membatalkan dakwaan terhadap Anwar memandangkan jelas bahawa tiada kesalahan yang telah dilakukan.
Sivarasa berhujah di hadapan Hakim Datuk Mohamad Zabidin Mohd Diah berhubung permohonan Anwar untuk membatalkan dakwaan liwat terhadapnya.
Pada 10 Mac, Anwar mengaku tidak bersalah terhadap dakwaan meliwat Mohd Saiful Bukhari, 24, bekas pembantu peribadinya, di sebuah kondominium di Bukit Damansara di sini pada 27 Jun tahun lepas.
Sivarasa turut berhujah bahawa dakwaan terhadap Anwar tidak berasaskan bukti sebaliknya berat sebelah, menyalahi undang-undang, berniat jahat, bermotifkan politik dan menyalahgunakan proses mahkamah.
Beliau berkata mahkamah mempunyai hak dan kuasa sedia ada untuk membenarkan permohonan membatalkan atau menangguhkan dakwaan itu bagi mengelak pendakwaan yang menindas dan mempunyai niat buruk terhadap Anwar.
Sivarasa berkata pembabitkan Peguam Negara Tan Sri Abdul Gani Patail dalam kes itu jelas menunjukkan niat jahat terhadap Anwar, memandangkan beliau disiasat oleh Badan Pencegah Rasuah (kini Suruhanjaya Pencegahan Rasuah Malaysia) berikutan laporan polis terhadap beliau oleh Anwar membabitkan pemalsuan keterangan dalam insiden "mata lebam" ketika Anwar ditahan polis pada 1998.
Peguam Cara Negara II Datuk Mohamed Yusof Zainal Abiden yang mengetuai pasukan pendakwaan berkata mahkamah mempunyai bidang kuasa sedia ada untuk membatalkan atau menangguhkan dakwaan itu, bagi membetulkan salah laksana keadilan jika dakwaan itu benar-benar merupakan penyalahgunaan proses mahkamah.
"Bagaimanapun kami berpendapat dalam tindakan ini, ia hanya untuk menghentikan prosiding atau untuk menghalang mahkamah daripada terus mendengar kes ini," katanya.
Mohamed Yusof berkata berdasarkan laporan DNA oleh ahli kimia, terdapat spesimen DNA campuran daripada dua lelaki di tempat kejadian, yang menyokong dakwaan Mohd Saiful bahawa dia diliwat oleh Anwar.
"Ini bukanlah kes yang sewajarnya untuk mahkamah menggunakan kuasa sedia ada bagi membatalkan atau menangguhkan dakwaan memandangkan pendakwaan tidak tahu bagaimana kes itu memudaratkan Anwar," katanya.
Hakim Mohamad Zabidin menetapkan 1 Dis untuk keputusan.
-- BERNAMA
Last edited by kadiology on Wed Nov 25, 2009 7:40 am; edited 1 time in total
sesiapa pakar forensik tolong terangkan sikit apa jadah maknanya ni.
------------------
"Semua spesimen dilabel dan ditutup rapat oleh pakar dari Jabatan Perubatan Forensik dan diberi kepada DSP Judy Blacious a/l A.F. Pereira pada 29 Jun 2008 pada pukul 12.35 pagi untuk analisis makmal," kata laporan itu lagi.
Hasil ujian kimia diterima oleh jabatan yang sama pada 11 Julai 2008 yang mendapati antara lain:
* keberadaan air mani pada swab B5, B7, B8 dan B9
* tidak ada sumber DNA pada swab B, B1, B2, B3, B4 dan B6
* Campuran DNA lelaki pada swab B5
* Keberadaan DNA daripada dua individu lelaki pada swab B7, B8 dan B9.
"Keberadaan DNA lelaki pada swab B5, B7, B8 dan B9 hendaklah ditafsir sebaik-baiknya dengan identifikasi sampel yang diambil daripada bahagian lokasi sampel tersebut," jelas laporan itu.
Joined: Jun 09, 2008 Posts: 5417 Location: nak masuk kena sebut MOKTARR!
Posted: Mon Nov 23, 2009 11:54 pm Post subject:
kadiology wrote:
sesiapa pakar forensik tolong terangkan sikit apa jadah maknanya ni.
------------------
"Semua spesimen dilabel dan ditutup rapat oleh pakar dari Jabatan Perubatan Forensik dan diberi kepada DSP Judy Blacious a/l A.F. Pereira pada 29 Jun 2008 pada pukul 12.35 pagi untuk analisis makmal," kata laporan itu lagi.
Hasil ujian kimia diterima oleh jabatan yang sama pada 11 Julai 2008 yang mendapati antara lain:
* keberadaan air mani pada swab B5, B7, B8 dan B9
* tidak ada sumber DNA pada swab B, B1, B2, B3, B4 dan B6
* Campuran DNA lelaki pada swab B5
* Keberadaan DNA daripada dua individu lelaki pada swab B7, B8 dan B9.
"Keberadaan DNA lelaki pada swab B5, B7, B8 dan B9 hendaklah ditafsir sebaik-baiknya dengan identifikasi sampel yang diambil daripada bahagian lokasi sampel tersebut," jelas laporan itu.
Joined: Jun 09, 2008 Posts: 5417 Location: nak masuk kena sebut MOKTARR!
Posted: Mon Nov 23, 2009 11:56 pm Post subject:
Ash wrote:
kadiology wrote:
sesiapa pakar forensik tolong terangkan sikit apa jadah maknanya ni.
------------------
"Semua spesimen dilabel dan ditutup rapat oleh pakar dari Jabatan Perubatan Forensik dan diberi kepada DSP Judy Blacious a/l A.F. Pereira pada 29 Jun 2008 pada pukul 12.35 pagi untuk analisis makmal," kata laporan itu lagi.
Hasil ujian kimia diterima oleh jabatan yang sama pada 11 Julai 2008 yang mendapati antara lain:
* keberadaan air mani pada swab B5, B7, B8 dan B9
* tidak ada sumber DNA pada swab B, B1, B2, B3, B4 dan B6
* Campuran DNA lelaki pada swab B5
* Keberadaan DNA daripada dua individu lelaki pada swab B7, B8 dan B9.
"Keberadaan DNA lelaki pada swab B5, B7, B8 dan B9 hendaklah ditafsir sebaik-baiknya dengan identifikasi sampel yang diambil daripada bahagian lokasi sampel tersebut," jelas laporan itu.
Maknanya, ada orang suka aktiviti meliwat....
Dan siapakah org itu?... Jawapannya boleh dapat daripada mohan atau Abangnajibi
sesiapa pakar forensik tolong terangkan sikit apa jadah maknanya ni.
------------------
"Semua spesimen dilabel dan ditutup rapat oleh pakar dari Jabatan Perubatan Forensik dan diberi kepada DSP Judy Blacious a/l A.F. Pereira pada 29 Jun 2008 pada pukul 12.35 pagi untuk analisis makmal," kata laporan itu lagi.
Hasil ujian kimia diterima oleh jabatan yang sama pada 11 Julai 2008 yang mendapati antara lain:
* keberadaan air mani pada swab B5, B7, B8 dan B9
* tidak ada sumber DNA pada swab B, B1, B2, B3, B4 dan B6
* Campuran DNA lelaki pada swab B5
* Keberadaan DNA daripada dua individu lelaki pada swab B7, B8 dan B9.
"Keberadaan DNA lelaki pada swab B5, B7, B8 dan B9 hendaklah ditafsir sebaik-baiknya dengan identifikasi sampel yang diambil daripada bahagian lokasi sampel tersebut," jelas laporan itu.
nanti anwar mintak perintah mahkamah utk batal pemberian air mani kerana ia diberi lepas waktu pejabat. setiap sampel air mani mestilah diberi pada waktu pejabat dan mestilah ada dlm CCTV pneyerahan air mani kat balai polis tu.
sesiapa pakar forensik tolong terangkan sikit apa jadah maknanya ni.
------------------
"Semua spesimen dilabel dan ditutup rapat oleh pakar dari Jabatan Perubatan Forensik dan diberi kepada DSP Judy Blacious a/l A.F. Pereira pada 29 Jun 2008 pada pukul 12.35 pagi untuk analisis makmal," kata laporan itu lagi.
Hasil ujian kimia diterima oleh jabatan yang sama pada 11 Julai 2008 yang mendapati antara lain:
* keberadaan air mani pada swab B5, B7, B8 dan B9
* tidak ada sumber DNA pada swab B, B1, B2, B3, B4 dan B6
* Campuran DNA lelaki pada swab B5
* Keberadaan DNA daripada dua individu lelaki pada swab B7, B8 dan B9.
"Keberadaan DNA lelaki pada swab B5, B7, B8 dan B9 hendaklah ditafsir sebaik-baiknya dengan identifikasi sampel yang diambil daripada bahagian lokasi sampel tersebut," jelas laporan itu.
aku bukan ahli kimia
swab tu bermaksud calitan pada bahan pengambil spesimen. yang macam dalam CSI, yang serupa korek taik telinga tu.
aku ingat itu la yang dipanggil 'SWAB'
B, B5, B7, B9, etc etc tu adalah sample swab yang dilabel.
rasanya ini pencerahan berkenaan sample swab saja. tidak ada data significant ni.
Bukti rakyat semakin marah & benci dengan Anwar Ibrahim
Jalan Tun Razak
Bukit Tungku berhampiran The Mall
Jalan Duta
Tokey meronda dengan sahabat pada awal pagi kelmarin. Asalnya mahu mengambil angin Kuala Lumpur pada waktu malam. Tak disangka-sangka Tokey terjumpa banner-banner tidak bertuan disekitar Kuala Lumpur.
Asalnya Tokey melalui Jalan Tun Razak berhampiran GH tetapi telah terjumpa banner yang pertama diatas. Tokey berpendapat ini adalah kemarahan rakyat terhadap apa yang berlaku pagi 2 Nov dimana Anwar Ibrahim telah memfailkan untuk menggugurkan pertuduhan terhadap kes liwatnya.
Setelah melalui Jalan Duta, Tokey terjumpa lagi satu banner berkaitan hal yang sama. Wah..ini sudah betul-betul hebat nie. Individu yang gantung pasti benar-benar kecewa dengan apa yang berlaku. Tokey yakin pasti ada banyak lagi banner yang sama digantung disekitar Kuala Lumpur.
Pendapat Tokey, ini telah membuktikan bahawa rakyat sudah muak dan benci dengan tingkah laku Anwar Ibrahim yang cuba menafikan keadilan untuk Saiful Bukhari. Kepada mereka yang menggantung banner tersebut sekalung syabas untuk saudara kerana suara kemarahan anda sudah didengari oleh seluruh rakyat Malaysia bila Tokey mempublish cerita ini. Minta e-mail Tokey untuk ucapan syabas atas keberanian anda
Kepada saudaraku Saiful anda tidak keseorangan dalam menghadapi dugaan Allah. Percayalah rakyat Malaysia masih bersama-sama untuk berkongsi dugaan ini. Kepada sang peliwat pujangga Putrajaya berilah Tokey peluang untuk menampar mukamu sebagai tanda kekecewaan kerana merosakkan keharmonian bumi yang bertuah ini.
Tokey - Masih ada lagi gambar yang Tokey enggan siarkan kerana ini sudah cukup menggambarkan kemarahan rakyat Malaysia.
Tolong sebarkan....!!! Diluluskan oleh TokeyGaram
http://mymassa.blogspot.com/2009/11/bukti-rakyat-semakin-marah-dan-benci.html
Sivarasa berkata pembabitkan Peguam Negara Tan Sri Abdul Gani Patail dalam kes itu jelas menunjukkan niat jahat terhadap Anwar, memandangkan beliau disiasat oleh Badan Pencegah Rasuah (kini Suruhanjaya Pencegahan Rasuah Malaysia) berikutan laporan polis terhadap beliau oleh Anwar membabitkan pemalsuan keterangan dalam insiden "mata lebam" ketika Anwar ditahan polis pada 1998.
Hakim tak akan melayan hujah sivarasa sebab siasatan & keputusan sudah pun dibuat oleh SPRM(melantik 3 panel bebas terdiri dari bekas2 hakim untuk menilai tuduhan yg dibuat oleh anwar) mendapati Gani Patail & Musa Hassan tidak bersalah(tidak memanipulasi/memalsukan) 'kes mata lebam' penjubo terlaknat(anwar).
Entahlah ya kalau hakim tu merupakan org PAS juga nanti dia buat keputusan bengap@bahalol lagi macam hakim org PAS yg melarang SPRM soal-siasat saksi & suspek selepas waktu pejabat...ermmmm
tuduh liwat atau percaya dgn tuduhan tanpa saksi ,mempercayai sesuatu tuduhan yg kita tak tahu semuanya adalah dosa besar.....itu pun kalau ada sekelumit iman dalam hati.
tuduh liwat atau percaya dgn tuduhan tanpa saksi ,mempercayai sesuatu tuduhan yg kita tak tahu semuanya adalah dosa besar.....itu pun kalau ada sekelumit iman dalam hati.
wooiiii bangang! kalau hang nak liwat boy friend hang, takkan hang nak buat depan orang ramai kot untuk jadi saksi... bodoh piang...
tuduh liwat atau percaya dgn tuduhan tanpa saksi ,mempercayai sesuatu tuduhan yg kita tak tahu semuanya adalah dosa besar.....itu pun kalau ada sekelumit iman dalam hati.
Kalau nak ikut awak punya cakap, maknanya parti Islam PAS sudah berdosa besar kerana menuduh ADUN Kota Siputih ponteng main golf, tanpa bawa saksi dan bukti.
Joined: Oct 29, 2008 Posts: 1968 Location: duduk atas serban Nik Aziz
Posted: Tue Nov 24, 2009 8:56 am Post subject:
UMNO wrote:
tuduh liwat atau percaya dgn tuduhan tanpa saksi ,mempercayai sesuatu tuduhan yg kita tak tahu semuanya adalah dosa besar.....itu pun kalau ada sekelumit iman dalam hati.
memang menjadi kesalahan jika kita menuduh tanpa bukti dan saksi........sokong.......kita harus berasa sangsi jika pihaak yang dituduh sentiasa mencari jalan untuk menangguhkan perbicaraan seperti Anwar..... itu pun sibangang nie dah tak boleh nak pikir........
tu sebablah penganut Agama Pas teringin sangat nak memerintah supaya hudud al PAS dapat di tegakkan dimana setiap jenayah rogol..liwat serta zina tidak dapat untuk didakwa kerana memerlukan saksi yang mustahil untuk dikemukakan
tuduh liwat atau percaya dgn tuduhan tanpa saksi ,mempercayai sesuatu tuduhan yg kita tak tahu semuanya adalah dosa besar.....itu pun kalau ada sekelumit iman dalam hati.
apa pula hukum menutup, melindungi, membela pemimpin yang tak bermoral, peliwat, penghalal duit rasuah pegi mekah, supaya mereka terus memimpin rakyat dan disanjungi? apa pula hukum engkau dan pemimpin engkau menghalang keadilan dilaksanakan?
Joined: Nov 18, 2008 Posts: 1404 Location: Persekutuan Tanah MELAYU
Posted: Tue Nov 24, 2009 9:11 am Post subject:
cungkilgigi wrote:
UMNO wrote:
tuduh liwat atau percaya dgn tuduhan tanpa saksi ,mempercayai sesuatu tuduhan yg kita tak tahu semuanya adalah dosa besar.....itu pun kalau ada sekelumit iman dalam hati.
memang menjadi kesalahan jika kita menuduh tanpa bukti dan saksi........sokong.......kita harus berasa sangsi jika pihaak yang dituduh sentiasa mencari jalan untuk menangguhkan perbicaraan seperti Anwar..... itu pun sibangang nie dah tak boleh nak pikir........
tu sebablah penganut Agama Pas teringin sangat nak memerintah supaya hudud al PAS dapat di tegakkan dimana setiap jenayah rogol..liwat serta zina tidak dapat untuk didakwa kerana memerlukan saksi yang mustahil untuk dikemukakan
Lembu2 PAS ini memang bebal. Tuduhan liwat itu adalah memberi keadilan kepada mangsa/pengadu. Dan dalam sistem mahkamah, beban bukti harus dipikul pihak pendakwa dan Hakim yang akan tentukan semada ader kes atau tidak. Kalau ader kes, br tertuduh akan pertahankan diri. Itu la keadilan sebenarnya.
tuduh liwat atau percaya dgn tuduhan tanpa saksi ,mempercayai sesuatu tuduhan yg kita tak tahu semuanya adalah dosa besar.....itu pun kalau ada sekelumit iman dalam hati.
Aku nak tanya kau ini, sekiranya seseorang itu dirogol dan/atau diliwat di tempat yang sunyi (seperti di dalam rumah, bilik hotel dll), adakah dia tidak boleh membuat aduan kepada pihak polis, polis pula tidak boleh membuat siasatan dan pihak pendakwaan juga tidak boleh mendakwa perogol/peliwat kerana tiada saksi yang melihat kejadian rogol itu?
All times are GMT + 8 Hours Goto page 1, 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8, 9Next
Page 1 of 9
You cannot post new topics in this forum You cannot reply to topics in this forum You cannot edit your posts in this forum You cannot delete your posts in this forum You cannot vote in polls in this forum
Forum FAQ
Search
Usergroups
Profile
Log in to check your private messages
Log in
